Зміст:
У протистоянні між «цивільною» й «військовою» адміністраціями у Києві сталося чергове загострення. Очільник КМВА Тимур Ткаченко звинуватив команду Віталія Кличка у, нібито, фінансуванні дискредитації ЗСУ шляхом просування замовних публікацій, у яких зневажливо перекрутили слова самого Ткаченка. У відповідь близький до міського голови депутат Київради (і дотепник) порадив не винити дзеркало в тому, що воно «недолуге». В будь-якому разі, напруження у столиці між політичним «центром» та Віталієм Кличком посилюється.
«Спекуляцій на темі не допустимо»
Приводом для ще одного обміну політичними шпильками стала публікація низкою анонімних Telegram-каналів ідентичних повідомлень на тему мобілізації. Усі починаються з фрази самого Ткаченка, висловленої в інтерв’ю BBC про те, що Київ є лідером з мобілізації, а інтенсивність заходів у столиці буде «посилюватись». Тоді згадуються «облави на чоловіків у метро, кафе й на вулицях», «бусифікація», «мобільні блокпости» тощо — тобто процес мобілізації поданий з украй негативною конотацією, що переноситься і на самого Ткаченка.
«Саме на цих же ресурсах регулярно публікуються PR-матеріали щодо діяльності мера Києва Віталія Кличка. Ми маємо всі підстави вважати, що саме команда Віталія Кличка проплатила публікацію даних матеріалів. У такий критичний для країни час питання мобілізації є чутливим та суспільно важливим. Тому жодних спекуляцій щодо цієї теми ми не допустимо», — зауважив очільник КМВА у дописі.
Ткаченко додав, що звертається до СБУ із запитом щодо перевірки команди Кличка на предмет фінансування цих публікацій. Він попросив перевірити власників та адмінів Telegram-каналів, зокрема, їхні податкові звітності, і зазначив, що сам по собі «спокійно» ставиться до замовних матеріалів, що виходять від «команди мера Києва» щодо нього особисто.
Окремо слід зазначити: йдеться не про «іменні» Telergam-канали, а про «сміттєві», тобто, непрофесійні медіа. Повідомлення, які так збудили голову КМВА, написані, наче під копірку, й лише трохи видозмінені (що є явною ознакою їхньої замовності). А саме інтерв’ю журналістові BBC Тимур Ткаченко дав ще місяць тому — відтак, в політичних опонентів було чимало часу підготуватися.
«Медіа — лише дзеркало діяльності»
Власне, відповідь і не забарилася. Близький до Кличка особисто депутат Київради від УДАРу Дмитро Білоцерковець зробив допис на Facebook, де «пройшовся» по самому Ткаченкові. Буцімто, його слова є «відвертою брехнею», оскільки команда Кличка медіакілерством не займається, а дискусії «веде публічно, як зараз».
«Пане голово КМВА, медіа — це лише дзеркало діяльності. Якщо команда міського голови передає на передову дрони, про це пишуть ЗМІ. Якщо Тимур ткаченко за 5 місяців спромігся лише на проплачене інтерв’ю, про це теж пишуть ЗМІ. Не потрібно звинувачувати дзеркало в тому, що воно недолуге», — іронічно написав Білоцерковець.
Далі, що логічно, депутат висловився на тему «дискредитації ЗСУ» — мовляв, саме Віталій Кличко створював у Києві ТрО, і взагалі саме він готував столицю до війни, а команда «Слуги народу» у повному складі була відсутньою на першій воєнній сесії Київради. Згадав і допис УДАРу напередодні останньої сесії міськради — про, нібито, обшуки, які готували депутатам з команди міського голови.
«Першим, хто має йти по статті ККУ за дискредитацію, має бути Тимур Ткаченко та вся зграя слуг-ухилянтів, плагіаторів, втікачів. Тож правоохоронці мають дослідити факт дискредитації Збройних сил України з боку Тимура Ткаченка», — «припечатав» голову КМВА Білоцерковець.
Зауважимо, що ця ситуація виглядає, як спланована заздалегідь: як самі публікації, так і відзив на них з боку депутата-УДАРівця могли бути зрежисовані, оскільки вкладаються у єдину комунікаційну рамку. Для реалізації такої провокації, втім, потрібно було, аби Тимур Ткаченко нищівно відреагував на дописи анонімних Telegram-каналів — і голова КМВА, образно кажучи, «підставився», виступивши з критикою Віталія Кличка й зверненням до СБУ. Відтак, очільникові «військової» влади у Києві терміново необхідно покращити медійну складову — у скандал він потрапляє вперше після звільнення речника, Євгена Ієвлєва, який висловив погрози на адресу журналіста за його розслідування.
За що Ткаченко звільнив свого речника, і де саме «дав у штангу» на посаді
Нагадаємо, напередодні Інформатор писав про те, що очільник КМВА Тимур Ткаченко звільнив з посади свого речника, Євгена Ієвлєва. Він не зазначив, що саме стало причиною такого кадрового кроку, проте зрозуміло, що нею майже напевно є скандал із журналістом, що трапився ще у перших числах травня. Ієвлєв пообіцяв «розбити є**ло» співробітникові «Вільного радіо» Євгенові Вакуленку, який у своєму матеріалі про статки працівників ТЦК та СП у Донецькій області написав про батька речника голови КМВА.
Крім того, ми порахували, які проблемні питання у Києві не вдалося розв’язати Ткаченкові за майже п’ять місяців, що він перебуває на посаді. Так, він запустив транспорт під час повітряних тривог, а днями — «дотис» КМДА з питанням облаштування наземного переходу на Хрещатику, де колись працював «великий сліпець» Паніковський. Але є й такі питання, що з якихось причин «зависли», чи перебувають у процесі виконання, тому звітувати поки немає про що.