На схилах Інститутської триває новий етап боротьби за Жовтневий палац. Ситуація ускладнилася, адже почалася його таємна фіксація: відео- й аудіозапис працівників палацу здійснювався просто з автомобіля, припаркованого біля будівлі. Після виклику поліції з боку адміністрації палацу та Агентства розшуку та менеджменту активів, “шпигунські” дії привернули увагу правоохоронців. Однак позиції сторін виявилися протилежними – АРМА стверджує про законність арешту, тоді як профспілки вважають цей конкурс неправомірним і говорять про загрозу захоплення.
Як повідомили у АРМА 12 червня, саме вони разом з Нацполіцією 11 числа зупинили спробу провокації. У близькості до Жовтневого палацу було виявлено автомобіль з професійним обладнанням для схованого аудіо- та відеоспостереження, де знаходилося двоє осіб без документів, які назвалися працівниками державної охорони. Агентство визнало цей інцидент спробою провокації, зазначивши, що всі обставини були вивчені, та висловило вдячність поліції за швидку реакцію.
У самій установі – Міжнародному центрі культури й мистецтв Федерації профспілок України – оцінка ситуації є зовсім іншою. Директор палацу Юрій Бобир зазначає, що запис з автомобіля вівся в режимі онлайн, фіксуючи дії співробітників. За його словами, правоохоронці були викликані на місце події, однак їхні дії були надмірно повільними: за чотири години провели лише поверхневий огляд, не вилучивши техніку, яка залишалася на паркінгу.
Профспілки переконані, що це лише підготовка до фізичного захоплення будівлі. Адвокат Юрій Білоус, який працює у ФПУ, заявив, що логіка встановлення спостереження спрямована на збір інформації для проникнення і контролю над палацом. Він також вважає конкурс на управителя незаконним, оскільки арешт будівлі, на його думку, було скасовано ще 15 травня.
АРМА, у свою чергу, підтверджує дотримання судового рішення про арешт і проводить вже другу спробу конкурсу на управління будівлею, що знаходиться на початку Інститутської. Потенційний управитель має забезпечити щомісячний дохід не менше 2 млн грн, зберігання споруди та регулярну звітність. Агентство обіцяє прозорість і законність в усіх етапах проведення конкурсу. Проте конфлікт навколо статусу палацу та події з автомобілем-спостерігачем ставлять під сумнів мирне завершення ситуації.
Як АРМА оголосила про пошук управителя для “Жовтневого”, і що сталося з Будинком профспілок
Нагадаємо, 16 травня Інформатор повідомив, що АРМА оголосила новий конкурс на визначення управителя одного з найвідоміших культурних об’єктів Києва – палацу “Жовтневий”. Це вже друга спроба провести конкурс, тому будівля, що розташована на початку Інститутської, знову з’явилася в системі Prozorro. Держава чекає від кандидатів не лише професіоналізму, а й конкретного результату: не менше 2 мільйонів гривень щомісячного доходу.
Також ми інформували, що у Будинку профспілок України на Майдані, 22 травня 2025 року ввечері, стався конфлікт, схожий на спробу рейдерського захоплення. Ця нерухомість має подібну з “Жовтневим” історію: вона управлялася ФПУ, але була передана АРМА за рішенням суду, яке, згідно з профспілками, було також скасовано.