Зміст:
Що сталося у метро
З матеріалів справи випливає, що 22 серпня близько 9:00 між станціями Видубичі та Звіринецька у вагоні Київського метрополітену сталася неприємна ситуація: чоловік, перебуваючи поруч із жінкою, навмисне, всупереч її волі, торкався її сідниць долонею. Така поведінка кваліфікується як дії, що мають ознаки сексуальних домагань.
Подруга потерпілої розповіла поліції, що бачила, як незнайомець доторкався до сідниць її подруги під час руху потяга. За наявними відомостями, спочатку жінка не відреагувала на перший дотик і продовжила розмову з подругою, але пізніше відчула повторні дотики.
Аргументи суду
Суд дійшов висновку, що навіть за умови встановлення факту доторкання дії чоловіка не містять складу адміністративного правопорушення, пов’язаного із сексуальними домаганнями. У постанові підкреслили, що поведінка потерпілої і відсутність явної демонстрації стану тривоги або страху не дозволяють однозначно кваліфікувати дії як такі, що створили загрозу її безпеці.
Окрім цього, суд звернув увагу на те, що жінка звернулася до правоохоронних органів лише через понад шість годин після інциденту. Сторона суду назвала таке запізніле звернення неприйнятним з огляду на наявність чергових пунктів поліції на кожній станції метро і можливість негайного інформування відповідального працівника.
Рішення суду
Печерський районний суд ухвалив рішення про закриття провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення. Постраждала має законне право оскаржити цю постанову в установленому порядку протягом 10 днів.
Спочатку дії чоловіка кваліфікували як адміністративне правопорушення за статтею, яка передбачає відповідальність за сексуальні домагання — це могло тягнути за собою штраф у межах від 1 300 до 2 700 гривень або призначення громадських робіт.
Контекст: інші справи про домагання
У контексті подібних справ варто згадати, що раніше той самий Печерський районний суд у іншому провадженні постановив покарати чоловіка, визнаного винним у сексуальних домаганнях у метро, у вигляді 30 годин громадських робіт. У тій справі порушник явився до суду та визнав свою вину в тому, що торкнувся жінки на ескалаторі.
Чому це важливо
Ця справа ставить низку важливих питань щодо застосування законодавства про сексуальні домагання в громадських місцях, зокрема в метрополітені. Висновок суду, що доторкання могли бути випадковими через тісняву, а також критика на адресу потерпілої за несвоєчасне звернення до поліції, можуть ускладнювати виявлення та притягнення до відповідальності реальних випадків домагань у транспорті. Постанова підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тож справа може набути подальшого розвитку в судових інстанціях.
Створено за матеріалами: kyiv.news