Конфлікт між лідером фракції “Слуг народу” в Київраді Андрієм Вітренко та київською “Муніципальною охороною” досяг нового рівня, на межі фізичної сутички. Близько тридцяти працівників Мунохорони з’явилися ввечері 7 серпня біля дверей громадської приймальні депутата. Проте сам Вітренко не з ними зустрівся, а через кілька годин опублікував пост, адресуючи Віталію Кличку, про погрози на свою адресу та адресу своїх співробітників.
“Коли я згадував про комунальну організацію “Муніципальна охорона” як про приватну армію Віталія Кличка, навіть не міг уявити, що вони так швидко будуть демонструвати свою лояльність через погрозу фізичного насильства!”, – заявив політик.
Вітренко зазначив, що 7 серпня о 17:00 планував зустріч з мешканцями Голосіївського району, які постраждали від останнього терористичного ракетного удару з боку РФ. Однак понад 30 “потужних молодих чоловіків” заблокували вхід до приймальні та почали нібито погрожувати фізичною розправою Вітренку та його команді.
“Вони мали з собою засоби відеофіксації, включені смартфони, рації, сумки та спеціальні засоби”, – розповів депутат.
Можливо, це був лише жарт, адже важко уявити, як серйозно можна сприймати загрозу, з якою пов’язані смартфони. Попри це, депутат висловив звинувачення в погрозах. Він також підтвердив, що готує заяви до правоохоронних органів через погрози фізичного насильства, перешкоджання депутатській діяльності та політичний тиск. Вітренко пообіцяв, знову ж таки, звертаючись до Кличка, пізніше опублікувати “цікаві документи та відео про Вашу приватну армію, що охороняє нічні клуби”.
Депутат Київради долучив до своєї заяви сім секунд відео, яке насправді не підтверджує його претензії. На кадрах дійсно видно кілька десятків співробітників Мунохорони – це зафіксовано. Проте що стосується слів Вітренка про погрози, їх, схоже, слід сприймати на віру.
Під відео спочатку коментатори жорстко критикували Вітренка за його напад на Мунохорону. Однак згодом коментарі були очищені, і тепер більшість користувачів називають Мунохорону “бандою” і критикують Кличка за підтримку “дармоїдів”. Залишилися лише декілька коментарів, де Вітренка звинувачують у брехні та, якщо перевести на пристойну мову, кандидують за боягузтво.
“Пан Вітренко сховався”: Мунохорона обіцяє прийти до депутата з пресою
Мунохорона відповіла на відео Вітренка своїм відео, в якому показано, як співробітники зв’язуються телефоном з приймальнею депутата та записуються на прийом. Організація повідомила, що намагалася зустрітися зі “слугою народу” протягом місяця, щоб дізнатися, чому він “поширює дискредитаційні пости та публікації про Муніципальну охорону”. Однак у Вітренка завжди знаходилися “важливіші справи”, тому “охоронці” вирішили записатися на прийом як звичайні громадяни.
“Ми почали шукати можливість зустрітися з паном Вітренком два місяці тому. Телефонували до його приймальні в години роботи, намагалися потрапити на прийом. Це перетворилося на неабиякий челендж”, – йдеться в повідомленні.
В Мунохороні скаржаться, що всі їхні звернення “билися об стіну формальностей”. Телефон у приймальні або мовчав, або Вітренко “був дуже зайнятий”.
“Постійні наради, відмови, відтермінування. Нам обіцяли перетелефонувати і “забували”. При цьому пан депутат легко спілкувався із журналістами, і знову обливав брудом працівників “Мунохорони”, – підкреслили муніципали.
Аж нарешті їм вдалося записатися на прийом, і близько 30 працівників “Мунохорони” прийшли поговорити з Вітренком. За словами організації, “всі – ветерани. Не боягузи, не ухилянти, а чоловіки, які пережили війну, поранення і реабілітацію”.
“Але коли ми прийшли до його приймальні, виявилося, що прийому… знову не буде. Пан Вітренко сховався. Хоча зустрічі з ним чекали не лише ми, а й голови ОСББ та інші мешканці його округу”, – зауважила Мунохорона.
Тепер представникам Мунохорони обіцяли зустріч у вівторок – ймовірно, 12 серпня. Але в Мунохороні не впевнені, що голова київських “Слуг народу” набереться рішучості виконати свої депутатські обов’язки. Тому вони наступного разу планують прийти до Вітренка не самі, а разом з представниками ЗМІ.
Вітренко неодноразово висловлювався проти доцільності існування Мунохорони
Нагадуємо, що Інформатор писав про намір депутата Андрія Вітренка детально вивчити доцільність існування Муніципальної охорони. Опозиційно налаштовані до міського голови депутати вважають її непрозорою структурою з зайвим фінансуванням і сумнівними функціями. Власне, конфлікт виник через серію скандалів, пов’язаних із цією структурою, останній з яких стосується охорони/супроводу самого Кличка під час заходів на Оболоні 5 квітня.
Раніше Вітренко навіть вніс до Київради проєкт рішення про створення тимчасової контрольної комісії для перевірки діяльності КО “Муніципальна охорона”. Серед питань, які підлягали перевірці, – доцільність і ефективність використання бюджетних коштів, своєчасність отримання платежів охоронцями за свої послуги та відповідність використання майна, переданого підприємству на баланс, за призначенням. Тоді виникло враження, що комунальних охоронців хочуть перевірити загалом, щоб визначитися, чи є сенс в існуванні цього підприємства.