Будинок профспілок, який знаходиться в центрі Майдану Незалежності, став об’єктом нового гучного скандалу. Під час перевірки приміщення Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) виявило там діючий гральний заклад – спортивно-покерний клуб, який орендує понад 1 тисячу квадратних метрів з 2019 року. Агентство вже звернулося до правоохоронних органів з вимогою про припинення такої діяльності в історичній будівлі.
Про це повідомила голова Агентства Олена Дума у Telegram-каналі. Вона охарактеризувала цей заклад як “казино”, розташоване у місці, де пролилася кров за європейський вибір. Вона також зазначила, що більшість членів профспілок, ймовірно, не знали про те, що їхні внески використовуються Федерацією профспілок України для підтримки грального бізнесу.
За словами представника ФПУ, який дав коментар під час зустрічі з представниками АРМА, договір оренди був затверджений президією Федерації профспілок України. Клуб орендує приміщення площею 1041 квадратний метр, за іншими даними – 1032 квадратні метри, і сплачує 22 тисячі доларів США щомісяця. Було зазначено також, що Федерація профспілок затверджувала договір на рівні президії, що дозволило діяльність закладу в історичній будівлі, проте це не казино, а спортивно-покерний клуб.
Із бесіди, відео якої опублікувала Олена Дума, стало відомо, що від Федерації профспілок укладено ще десятки орендних договорів, частину з яких, за словами представника, “поки не встигли передати АРМА”. У відповідь на виявлення грального закладу у Будинку профспілок голова АРМА назвала ситуацію “реальною грою на крові українського народу”.
“Будинок профспілок мав би бути символом свободи та незалежності, а не прибутковим активом для тіньового грального бізнесу”, – підкреслила вона.
АРМА звернулася до правоохоронних органів з вимогою дати оцінку діяльності клубу. За словами Думи, такій діяльності не повинно бути місця в історичній будівлі. Вона припустила, що прибуток такої діяльності – понад 20 тисяч доларів на місяць – може бути причиною протидії законній роботі агентства з боку певних впливових груп.
Ситуація, що стосується Будинку профспілок, – це не лише питання покеру. Протягом останніх місяців розгорівся масштабний конфлікт між Федерацією профспілок і АРМА, яка через судове рішення отримала повноваження з управління об’єктом. Заміна охоронців, фізичні конфлікти, не допущені журналісти та народні депутати, повідомлення про постраждалих – все це стало наслідком багаторічного юридичного конфлікту.
Історія конфлікту та протистояння навколо Будинку профспілок
Інформатор повідомив, що Будинок профспілок знаходиться під арештом з 2022 року в рамках справи про привласнення державного майна посадовцями ФПУ. У 2023 році Печерський районний суд виніс нову ухвалу про арешт активу, на основі якої АРМА оголосило конкурс на управління будівлею.
Як повідомляв Інформатор, у результаті переможцем став консорціум “УК КАМпаритет”, з яким був укладений договір. А вже 13 травня 2025 року АРМА оголосила про офіційне приймання-передачу об’єкта. Проте вже 21 травня сталося несподіване – Печерський суд скасував ухвалу про арешт, що, на думку представників профспілок, автоматично анулювало й передачу активу. Наступного дня відбулася “спроба рейдерського захоплення”, про що повідомили профспілки і про що писав Інформатор.
Водночас 23 травня АРМА оприлюднила свою версію подій: була спроба “протиправного захоплення Будинку профспілок невстановленими особами у військовій формі, прикриваючись нібито представниками Всеукраїнської профспілки спортсменів”. Вони також вказали на цинічність використання військових та ветеранів як прикриття для незаконних дій, а також на керівників Федерації профспілок України, які “організовують медійні спектаклі, прикриваючи корупційні схеми”.
А вже 4 червня АРМА оголосила, що суд повторно наклав (“подвоїв”) арешт на будівлю. В агенції наполягають, що це дозволить державі зберегти контроль над “стратегічно важливим активом”. Проте, у профспілках мають своє трактування нового арешту: рішення суду вимагає проведення нового конкурсу на управління об’єктом.
Водночас 4 червня вийшло розслідування Української правди, в якому журналісти довели, що новий управитель майна (той самий консорціум “УК КАМпаритет”) може бути пов’язаний з родиною міністерки Ольги Стефанішиної. Ще більше, його результативність принесла йому перемогу в чотирьох конкурсах на пошук управителя арештованих активів менше ніж за рік. А враховуючи, що АРМА провела 11 конкурсів за 2 роки, консорціум управляє більш ніж третиною з усіх об’єктів, що отримали управителів.