28 червня, в День Конституції, київська книгарня “Сенс” привернула до себе увагу завдяки люб’язно організованій акції. Як водиться в Україні, їй вдалося скористатися трендовим мовним скандалом, що викликало активну реакцію. Клієнти отримують примірник Конституції з викресленим фрагментом статті про російську мову та її гарантії.
Ця акція дійсно викликала широкий резонанс, проте думки громадян України розділилися: від абсолютної підтримки “Сенсу” до звинувачень у нацизмі та нехтуванні Конституцією. У соціальних мережах книгарня пояснила свій маркетинговий хід, представивши фрагмент статті 10 Конституції з закресленим словом. Мова йде про те, що “в Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин”, де слово “російської” безжально викреслено.
Щоб уникнути непорозумінь, книгарня підкреслила, що Конституція України – це основоположний закон, символ незалежності та єдності. Проте в “Сенсі” наважилися заявити, що “деякі її статті вимагають перегляду та оновлення”. Вони наголосили на тому, що російська мова є єдиною, яка окремо визначена серед мов меншин, що виокремлює її особливий статус – а це є проблемою.
“Ми прагнемо започаткувати суспільну дискусію про роль мови в нашій спільній майбутності – без жодних зв’язків з Росією. Коли настане час вносити зміни до Конституції, українське суспільство має бути готове чітко та обгрунтовано сформулювати ці запити,” – зазначили у книгарні.
І мета була досягнута: публічна дискусія відбулася та виявила, що мовне питання глибоко розколює суспільство. В соціальних мережах можна знайти різноманітні думки: деякі вважають ініціативу “Сенсу” надзвичайно вдалим кроком, підтримуючи ідею усунення російської мови з правових норм, тоді як інші з цим категорично не згодні.
Своїх критиків обурив сам підхід “Сенсу”, оскільки вони навіть в умовах адекватного обговорення наважилися піти на такі крайнощі у символічний день. За таку вчинок книгарню критикують навіть ті, хто не має симпатій до російської мови.
Позиції в соцмережах: підтримка й опозиція
Думки “за” та “проти” в соціальних мережах люди діляться практично порівну. Ті, кому паралельна акція “Сенсу” припала до душі, висловлюють свої захоплення: “яка чудова ідея!” Прихильники закреслення російської мови підтримують пост, коментуючи емодзі кохання, аплодисменти та вогонь. Це вони пишуть:
- Я вас обожнюю, чудова ініціатива, дякую;
- На жаль, не можна справді викреслити. Але сама ідея крута!
- Дякую книгарні “Сенс” за сміливість. Україні не потрібен особливий статус для мови, яка нас вбиває;
- Дай боже вам удачі та здоров’я;
- Спасибі за чітку позицію;
- Підтримую!
- Чому в Конституції окремо зазначений ненависний язик, а не інші мови?
- Цілком правильно, це слово слід вилучити!
- Пригальмувати, мені подобається ця ідея. Українці мають право на жарт;
- Цей текст статті не зовсім коректний. Російською мовою надається особливий статус, а інші мови йдуть далі. Краще б закріпили цей баланс для всіх національних меншин;
- Ви молодці, чудова акція. Сумно, що є люди, які не розуміють, чому в Україні не слід захищати російську мову.
Ті, кого обурила ініціатива “Сенсу”, вважають її неприйнятною і зухвалою. Люди в коментарях навіть пишуть заяви до Служби безпеки України, висуваючи різні статті кримінального кодексу, нібито порушені. Зокрема, опоненти акції пишуть таке:
- Наступна стаття, що будемо викреслювати? 34-та (свобода слова, думки та інформації – прим. ред.) не заважає?;
- Це нехтування Конституцією! Чому ви тут живете? Може, доведеться судити вас за такі дії!
- Сподіваюся, вам не пощастить;
- Це ж нацизм, так?
- Якось все безглуздо;
- Здається, ви втратили сенс;
- З ваших ініціатив і конфлікти в Україні;
- Вам краще з книгами не працювати, рогулі;
- Що це за акція – дарування Конституції із закресленою статтею?
- Чи буде далі викреслення із Кримінального кодексу?
- Спасибі, ваші критики “об’єднують”;
- Думали, що все, а “Сенс” знову досяг дна.
- Ви даруєте Конституцію з викресленою статтею? Це ж абсурд.
Дехто шкодує, що в Україні немає статті у Кримінальному кодексі щодо зневаги до Конституції, адже це б дуже знадобилося. Підключаючи коментарі, інші визнають три можливі статті, які можуть бути порушені: ст. 338 ККУ – наруга над державними символами; ст. 109 – дії, що палять на насильницьку зміну або повалення конституційного ладу; ст. 161 – порушення рівноправності громадян.
“Цю статтю можна застосувати, якщо зневага до Конституції супроводжується розпалюванням ворожнечі,” – зазначили читачі.
Обурення висловив військовослужбовець ЗСУ та активіст Сергій Гнездилов, зазначаючи, що подібні дії є неповагою до основного закону.
“Те, що зробила книгарня ‘Сенс’ – це абсолютно недопустимо. Викреслювання будь-якої статті або навіть досконалішої частини Конституції – це приниження Конституції,” – написав він.
Обговорюючи цю ситуацію, деякі коментатори вважають, що Конституція не є священним документом, а внесення змін – це нормально. Однак Гнезділов наполягає, що пропонування змін та неправомірне викреслення – це різні речі.
Цікаво, що під постом Гнездилова знайшлися прихильники викреслення російської з Конституції, більш чисельні, ніж під постом “Сенсу”. Багато з них схвалили підхід книгарні.
“Це так само, як твої особисті прокази, тільки в іншій сфері. Книгарня чітко окреслила свою мету: ініціювати публічну дискусію, формувати запит на зміни,” – нагадали Гнезділову його особистий протест, який також сприймали як провокацію.
Коментар депутата щодо акції “Сенсу”
Народний депутат від “Слуги народу”, Максим Бужанський, також висловив своє обурення акцією “Сенсу”. Він підкреслив, що позиція України на міжнародному фронті базується на непорушності Конституції, на що книгарня “Сенс” зважилася подарувати пропаганді РФ.
“Важко уявити собі більший плювок на адресу десятків мільйонів російськомовних українців, половини ЗСУ, які, розмовляючи російською, захищають честь книгарні ‘Сенс’. Неповага до України та Основного Закону висловлюється таким чином, як робить ‘Сенс’,” – сказав депутат.
Бужанський стверджує, що подібна поведінка книгарні лише допомагає росіянам, і це є негативним фактором.
“Росіянам, яким ми твердо заявляємо, що Конституція – це свято кожної коми, і ми не обговорюємо винятків. І тут “Сенс” демонструє, що їм все дозволено,” – наголосив Бужанський.
У іншому коментарі Бужанський додав, що ситуація, яка дозволила цю порочність, є прямою провиною влади. Звичайно, цьому депутату нагадали, що він сам є частиною влади. Він визнав це, але запевнив, що його совість чиста.
“Я – єдиний представник влади, який може вказати на свою діяльність, намагаючись змінити ситуацію в суспільстві,” – підсумував він.
Верка Сердючка уникла наслідків за російську музику
Нагадаємо, два тижні тому мовний омбудсмен Тарас Кремінь зажадав перевірити концерт Verka Serduchka & Band, на якому звучали пісні російською мовою. Він заявив, що це могло бути порушенням норм українського законодавства. Кремінь відзначив, що виконання пісень мовою агресора на масовому заході безпосередньо порушує кілька статей закону про забезпечення української мови.
Але – як виявилося – Кремінь потім “здав назад” і визнав, що Андрій Данилко не вчинив нічого незаконного, виконуючи пісні російською мовою, адже це не заборонено законом.