Драматичний конфлікт, що виник навколо бажаного об’єкта нерухомості в столиці, отримав новий розвиток. Після того, як Агентство з розшуку та управління активами (АРМА) перейняло контроль над Будинком профспілок на Майдані та виявило в ньому “казино”, у будівлі відбулася акція протесту. Серед учасників мітингу 19 червня, судячи з фотографій, було багато військових-ветеранів.
Відеозаписи ходи та мітингу, де ветерани, профспілки та громадські активісти протестували проти дій АРМА, поширюють київські Telegram-канали. Підкреслюється, що це нібито перший масовий протест у центрі Києва з моменту початку повномасштабної війни.
Здобути доступ до Будинку профспілок мітингуючим не вдалося – поліція заблокувала вхід до будівлі, яку, за словами протестувальників, намагаються остаточно відібрати у профспілок. Однак учасники акції висунули АРМА ультиматум: повернути будинок Федерації профспілок України, яка вважає себе власником цієї нерухомості на Майдані, до 24 червня 2025 року. Якщо рішення не буде прийнято, активісти обіцяють розширити протест. Однією з основних вимог стало призначення керівника АРМА з числа військових.
Проект Інформатор повідомляв, що в червні конфлікт між АРМА та ФПУ стосовно Будинку профспілок загострився і набув публічного розголосу. Причиною цього стали юридичні “качелі” з арештом Будинку профспілок: кожна зі сторін тлумачить ситуацію на свою користь. Можна стверджувати, що конфлікт перейшов у гарячу стадію: представники АРМА захопили під контроль особливо цінну будівлю в центральній частині Києва, яка раніше перебувала під контролем профспілок.
Так, 5 червня стався конфлікт між представниками АРМА та ФПУ в приміщенні Будинку профспілок. Перше з боку схоже на те, що змінили охорону та обмежили доступ до будівлі, та не пропускали ні журналістів, ні працівників. Другі, у свою чергу, намагалися потрапити всередину, що призвело до штовханини та постраждалої посадової особи однієї з профспілок. Схожа спроба у травні закінчилася безуспішно.
19 червня АРМА з обуренням заявили про виявлення в будівлі активного грального закладу – спортивно-покерного клубу, який орендує понад 1 тисячу квадратних метрів з 2019 року. Агентство вже звернулося до правоохоронних органів із заявою про неприпустимість такої діяльності “в історичній будівлі”. Представник ФПУ стверджує, що договір оренди колись був погоджений президією Федерації профспілок України. Клуб орендує приміщення площею 1041 кв. м., за іншими даними – 1032 кв. м, і сплачував 22 тисячі доларів США щомісяця.
Історія конфлікту та протистояння навколо Будинку профспілок
Згідно з інформацією Інформатора, Будинок профспілок перебуває під арештом з 2022 року в рамках справи про привласнення державного майна посадовцями ФПУ. У 2023 році Печерський районний суд виніс нове рішення про арешт цього активу, що стало підставою для АРМА оголосити конкурс на передачу будівлі в управлінні.
Як повідомляв Інформатор, в результаті переможцем став консорціум “УК КАМпаритет”, з яким був укладений договір. А 13 травня 2025 року АРМА оголосило про офіційне приймання-передачу об’єкта. Однак 21 травня з’явилася несподіванка: Печерський суд скасував ухвалу про арешт, що, на думку представників профспілок, автоматично анулювало передачу активу. Наступного дня сталася “спроба рейдерського захоплення”, про що повідомили профспілки, і про що писав Інформатор.
23 травня АРМА оприлюднила свою версію подій: мала місце спроба “протиправного захоплення Будинку профспілок невстановленими особами у військовій формі, прикриваючись, нібито, представниками Всеукраїнської профспілки спортсменів”. Також вони зазначили про цинічність використання військових та ветеранів “як покриття для злочинних дій”, а також закликали до розслідування керівників Федерації профспілок України, які “організовують медійні спектаклі, прикриваючи корупційні схеми”.
А вже 4 червня АРМА оголосила, що суд повторно наклав арешт на будівлю. В агентстві підкреслюють, що це допоможе зберегти контроль держави над “стратегічно важливим активом”. У той же час у профспілок є своя інтерпретація нового арешту: згідно з рішенням суду, потрібно провести новий конкурс на управління об’єктом.
Водночас 4 червня вийшло розслідування Української правди, в якому журналісти довели, що новий управитель майна (консорціум “УК КАМпаритет”) може бути пов’язаний з родиною міністерки Ольги Стефанішиної. Більш того, менш ніж за рік, йому вдалося виграти до чотирьох конкурсів на пошук управителя арештованих активів. Враховуючи, що АРМА провела 11 конкурсів за останні два роки, консорціум управляє більш ніж третиною з усіх об’єктів, яким були призначені управителі.