На думку фахівців видання, Пекін не займатиме суттєвої позиції у майбутніх дискусіях стосовно гарантій безпеки для України.
“Будь-яка нова угода про гарантії безпеки повинна містити механізми, які забезпечать реальність цих зобов’язань, щоб уникнути неефективності, якою відзначався Будапештський меморандум 1994 року”, – зазначається у статті китайського видання.
Прикладом того, що Китай може приєднатися до мирних переговорів з політичного боку, без взятих на себе зобов’язань, як вважають аналітики, може слугувати Будапештський меморандум, підписаний у 1994 році Україною, Білоруссю та Казахстаном про відмову від успадкованої ядерної зброї в обмін на зобов’язання щодо гарантій безпеки.
Китай не став підписантом Будапештського меморандуму, але висловив підтримку у заяві уряду, опублікованій того ж року.
Однак в основному тексті заяви, в якому меморандум прямо не згадувався, йшлося лише про те, що “Китай безумовно не застосовуватиме ног або загрожуватиме застосуванням ядерної зброї проти країн, що не мають ядерної зброї, або в зонах, вільних від ядерної зброї”.
Нагадаємо, що раніше міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров заявив, що Росія “готова” надати гарантії безпеки для України, але за участі Китаю. Президент України Володимир Зеленський згодом підкреслив, що Україна не розглядає Китай як потенційного гаранта безпеки після закінчення війни, оскільки такі гарантії можуть давати лише ті країни, які реально надають допомогу.