Зміст:
Основні моменти судового спору
Київська міська прокуратура намагалася розірвати договір оренди, заявляючи, що він не відповідає вимогам законодавства в сфері освіти та оренди державного й комунального майна. Прокурори вимагали повернення приміщення у державну власність та виселення орендаря. Проте суд відхилив ці доводи та прийняв сторону “Нової пошти” та регіонального відділення Фонду державного майна України, яке уклало цей договір.
Умови договору оренди
Спірна площа в 107 квадратних метрів належить КНУ імені Тараса Шевченка. У 2019 році регіональне відділення Фонду державного майна України підписало угоду оренди із ТОВ “Нова пошта” щодо частини гуртожитку.
При укладенні угоди вартість приміщення була оцінена у 2,37 мільйона гривень без ПДВ, що стало основою для розрахунку орендної плати.
Доводи прокуратури
Прокурори заперечували, що договір оренди порушує низку важливих законів:
- Законодавство в сфері освіти
- Законодавство про оренду державного й комунального майна
Прокуратура вважала, що комерційне використання приміщень університетського гуртожитку є недопустимим і вимагала повернення приміщення у державу.
Висновки суду
Господарський суд міста Києва не виявив підстав для задоволення позову. Судове рішення фактично підтвердило легітимність договору оренди, укладеного регіональним відділенням Фонду державного майна з приватним поштовим оператором у 2019 році.
Суд вказав, що угода відповідає чинному законодавству, а прокуратура не надала адекватних доказів для підтвердження своїх вимог.
Значення цього рішення
Це судове рішення встановлює прецедент для аналогічних справ щодо комерційного використання приміщень у державних навчальних закладах. Воно підкреслює право державних органів на укладення договорів оренди нежитлових приміщень гуртожитків з приватними компаніями, якщо такі угоди не порушують законодавство.
Створено за матеріалами: kyiv.news