Дівчинку на ім’я Лея, яку забрав просто зі школи її батько напередодні, вже повернули до матері. Сама жінка звинувачує колишнього чоловіка у “викраденні” дитини і каже, що той нібито збирався вивезти дівчинку за кордон на її День народження. Але Інформатор вирішив надати слово також іншій стороні конфлікту – батькові дівчинки: Артур Переверзєв розповів нам, що дійсно хотів відсвяткувати разом з донькою, а його колишня дружина, каже, ховала дитину ще з серпня минулого, 2024, року.
Наприкінці травня Київ сколихнув сімейний конфлікт, що стався між театральною режисеркою Катериною Чепурою, що стала відомою активісткою за часів Майдану, та й пізніше виступала з акціями в Криму на початку окупації, та її колишнім чоловіком – ексрадником міністра оборони України Артуром Переверзєвим (був одним з лобістів діючого законодавства про оборонні закупівлі). Жінка заявила про “викрадення” просто зі школи своєї доньки Леї. Втім, дівчинку дуже швидко розшукали правоохоронці. Сам батько вважає, що його права порушують вже впродовж майже року, не дозволяючи спілкування з донькою.
“Вже 9 місяців мені перешкоджають у спілкуванні з дитиною без жодних законних підстав. Вона (Катерина Чепура – Ред.) програла свій позов в обох інстанціях, вона не виконує рішення по забезпеченню позову і побаченнях з дитиною, внесена до реєстра боржників, які перешкоджають спілкуванню з дітьми. Вона залякала дитину брехнею і наклепом проти батька і моєї родини, і нічого не змогла довести ніде. І мені абсолютно незрозуміло, чого вона хоче, окрім як відібрати дитину, щоб вона росла без батька”, – розповів Артур Переверзєв Інформатору.
За словами чоловіка, нині у суді розглядають позов від його ексдружини. Її позовними вимогами є забезпечити батькові дитини побачення на перші та треті вихідні (тобто двічі на місяць). Втім, згідно з графіком, рекомендованим судом раніше, сам Артур і без того має право на зустріч з дитиною двічі на місяць – і це рішення суду не виконується матір’ю.
“Одна брехня змінюється іншою, всі висновки психологів ігноруються, як і рішення судів”, – вважає чоловік.
Інформатор поспілкувався з Артуром Переверзєвим буквально вночі – наприкінці доби, коли стався конфлікт. Ми вирішили надати слово батькові дівчинки, розуміючи, що втручатись у сімейні “розбірки” – справа невдячна, але право висловитись мають усі сторони. Відтак, виявилося, що батько, може, й діяв імпульсивно, але точно через підґрунтя у вигляді ігнорування з боку його колишньої дружини.
“Що вплинуло на ваше рішення забрати доньку зі школи? Це було емоційною відповіддю на щось?”
“Я хотів провести з нею відпустку, відсвяткувати свій день народження, а оскільки вона (ексдружина) не передає дитину ніде і ні за яких обставин, вибір у мене невеликий – або чекати поки донька виросте, або виконувати свій батьківський обовʼязок сьогодні. Я вичерпав абсолютно всі інші механізми. Право батька в Україні захистити ніхто не може. Інтереси дитини і права дитини на батька – теж. Таке враження що у всієї системи органів влади в частині сімейного права переконання що дитина – це власність матері”.
“Ваша колишня дружина каже, що разом з вами були “друзі дитинства”. Розкажіть, яким, буквально, був ваш план?”
“План був простий, забрати доньку зі школи. Дитина зараз з матір’ю. Поки ми були разом, ми гралися, дивились мультики, говорили. Вона була весела і рада провести час. І це абсурд, коли батькові щоб зробити таку просту дію, треба мати якийсь план. Мені допомогли мої найближчі друзі, які розуміють, що у дитини має бути не тільки мама, але і тато”.
“А коли ви востаннє бачили Лею?”
“У серпні минулого року. Ми були в Греції, і через те, що їхали за кордон, не питаючи дозволу матері (бо не маю питати), її перемкнуло з того моменту. Розумієте, якщо ти батько і чоловік – ти ніхто. Порожнє місце”.
“Як відбувалося ваше спілкування з поліцейськими?”
Мене незаконно, з порушенням статті 365 КК України затримали – заблокували машину, без протокола затримання, 8 осіб оточило машину, з яких тільки один представився, проник без дозволу у ТЗ і заглушив двигун. Проти нього я на місці вже слідчо-оперативній групі склав скаргу, і буду звертатися в ДБР по перевищенню службових (повноважень). Вони просто притримали машину, щоб дати матері відібрати дитину. Я не порушив жодного закону, жодного рішення суду, тому затримати вони мене могли. Класичний ментовський бєспрєдєл”.
“Чи вся ситуація дає матері певні аргументи у суді?”
“Навряд, але судове провадження на паузі, бо мати захотіла провести судово-психологічну експертизу в установі, яка може робити її роками. Щодо аргументів… чесно кажучи, не знаю. Але тут я бачу так – або ти виграєш суди і не бачиш дитини, або дитина з тобою. Тільки от якщо ти батько – то твої батьківські права не визнають”.
Сімейна драма, в якій у кожного своя правда
Нагадаємо, Інформатор розповідав про початок цієї історії, коли відома столична режисерка звинуватила ексчоловіка у викраденні доньки. Катерина Чепура повідомила, що її колишній чоловік, ексрадник міністра оборони Артур Переверзєв, приїхав до школи, де навчається їхня донька Лея, та оманою виманив маленьку з уроку. Стосунки у килишнього подружжя були складними – після розлучення сторони звинувачували одна одну в порушенні рішення суду з визначеним графіком виховання дівчинки. Аж доки батько, нині – військовослужбовець, не забрав маленьку просто зі школи. Мати дівчинки звинуватила його у викраденні, адже батько не виходив на зв’язок.
Досить швидко дівчинку було знайдено – Артура Переверзєва затримали просто в момент, коли він приїхав до ТЦК підписати документи на відпустку. За словами матері, за кермом автівки, в якій увезли Лею, був батько Переверзєва (він же – дідусь дівчинки), а також, як розповіла дівчинка, у всьому брали участь його друзі дитинства. Після зникнення дівчинку кілька разів пересаджували в різні машини, і возили до невідомої квартири.