13 серпня 2025 року Київська міська прокуратура провела “день підозр”. У столиці вручено 22 повідомлення про підозри чиновникам КМДА, комунальникам та підприємцям, які виконували ремонтні роботи або постачали товари за бюджетні кошти. Загальна сума завданих збитків, за оцінками правоохоронців, становить приблизно 250 млн гривень.

Увечері 13 серпня у Київській міській прокуратурі повідомили про вручення підозр. Згідно з даними прокуратури, загальна сума збитків перевищила 230 млн грн.

“Чиновники підозрюються у неналежному виконанні службових обов’язків, що обійшлося столичному бюджету в сотні, а у деяких випадках й мільйони гривень, наприклад, у ситуації зі зупинкою руху поїздів метро між станціями “Либідська” і “Теремки”, – зазначили у Київській міській прокуратурі.

Прізвища осіб, які отримали підозри, традиційно не розголошуються. Однак із згаданих посад можна зробити висновок, що знову “в гостях” у Дмитра Загуменного – голови апарату КМДА та колишнього директора КП “АТП КМДА”. Востаннє Дмитрові Загуменному вручали підозру (і відсторонювали від службових обов’язків) ще в грудні 2023 року – у справі про VIP-ухилянтів у Київраді.

Також у списку фігурує Оксана Новікова-Вигран, генеральна директорка Національного історико-архітектурного музею “Київська фортеця”. Вона вже має справу у кримінальному розслідуванні щодо розтрати під час ремонту однієї з веж Київської фортеці, і цю справу передали до суду ще у липні 2024 року.

Також правоохоронці розслідували діяльність управлінь освіти кількох РДА та КП ШЕУ (підприємства, відповідальні за контроль за дорожнім покриттям у районах). Вони також звернули увагу на КО “Муніципальна охорона”, де виникли питання щодо закупівель. Щодо всіх фігурантів вже надіслані клопотання до суду про обрання запобіжних заходів, а прокурори наполягатимуть на їх відстороненні від посад.

Список осіб, які отримали підозри:

  • Керівник апарату КМДА та колишній директор КП “АТП КМДА” (Дмитро Загуменний);
  • Заступник директора Департаменту – начальник управління дорожньої інфраструктури Департаменту транспортної інфраструктури КМДА;
  • Начальник управління СКП “Київтелесервіс”;
  • Директор та колишній бухгалтер ліцею у Деснянському районі;
  • Посадовець КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва”;
  • Посадовець Управління освіти Подільської РДА;
  • Посадовець Управління освіти Дніпровської РДА;
  • Посадовець Управління освіти Шевченківської РДА;
  • Головний інженер КП ШЕУ Подільського району;
  • Головний інженер КП ШЕУ Печерського району;
  • Уповноважена особа з публічних закупівель КО “Муніципальна охорона”;
  • Посадовець КП “УЗН Святошинського району”;
  • Генеральна директорка Національного історико-архітектурного музею “Київська фортеця”;
  • Четверо фізичних осіб – підприємців, які постачали генератори для шкільних укриттів;
  • Підприємець, який виконував функцію інженера технічного нагляду під час ремонту шкільних укриттів;
  • Директор товариства, що постачало рослини комунальному підприємству.

У липні підозри висували начальнику Дептранса Кандибору та ще 11 посадовцям

Нагадуємо, що рівно місяць тому підозру отримав Руслан Кандибор, директор Департаменту транспортної інфраструктури КМДА. Йдеться про аварію в тунелі столичного метро у грудні 2023 року – посадовцю, під керівництвом якого перебуває весь транспорт у місті, було пред’явлено звинувачення у самоусуненні від вирішення проблем, які накопичувалися в підземці. В результаті прокурори дійшли висновку, що аварійну ситуацію через Кандибора виявили несвоєчасно, і не було вжито заходів для її усунення.

Також ми повідомляли, що 11 липня 2025 року Київська міська прокуратура вирішила підбадьорити міського голову столиці Віталія Кличка, який виїхав у відрядження до Риму, надіславши йому привітання. Наразі до самого голови КМДА у правоохоронців немає претензій, але 11 його підлеглим – є. Це попередні результати роботи прокурорів щодо КМДА та київських комунальників.

Від admin

З приводу питань по сайту та реклами звертайтесь на info@lybid34.kiev.ua | Увага! Адміністрація сайту не несе відповідальності за розміщений контент на сайті, весь контент було взято з відкритих джерел.