У справі про пособництво державі-агресору свідкові повідомили про підозру у наданні завідомо неправдивих свідчень.
Про це повідомляє Офіс генерального прокурора.
Підозру висунуто чоловіку за надання завідомо неправдивих показань органам досудового розслідування та суду (ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України).
Згідно з матеріалами слідства, підозрюваний, допитуваний як свідок у кримінальному провадженні за фактом пособництва державі-агресору та зловживання впливом, свідомо надав неправдиві відомості, які призвели до введення в оману слідства і суду.
Хоча йому двічі наголошували про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення – під час допитів у рамках досудового розслідування та на судовому засіданні у Печерському районному суді Києва – він повідомив недостовірні дані щодо контексту своєї розмови з підозрюваним у справі про пособництво державі-агресору та зловживання впливом.
Таким чином, своїми діями він свідомо ввів в оману слідчі органи та суд, намагаючись допомогти уникнути кримінальної відповідальності своєму знайомому.
Відомо, що йдеться про свідка у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, який підозрюється у наданні неправдивих свідчень під присягою.
22 липня голова СБУ Василь Малюк повідомив, що спецслужба зафіксувала порушення з боку керівника відділу Національного антикорупційного бюро у Дніпрі Руслана Магамедрасулова та його батька, пов’язані зі співпрацею з ворогом.
Слідчі СБУ також виявили листування батька посадовця НАБУ з представником агрокомпанії з Дагестану щодо продажу технічної коноплі, інформацію про яке було знайдено на телефоні підозрюваного.
Магамедрасулову оголосили підозру за ст. 111-2 ККУ (пособництво державі-агресору). Суд обрав для нього та його батька запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22 серпня СБУ оприлюднила матеріали слідства, зокрема фрагменти листування батька підозрюваного про продаж технічної коноплі, що, за версією слідства, велося з представниками республіки РФ Дагестану.
Раніше, 26 липня, директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що інформація СБУ про можливу допомогу Магамедрасулова батькові у продажу технічної коноплі до Росії була невідома антикорупційному бюро до початку обшуків.
Водночас громадська організація «Центр протидії корупції» висловила здивування і підозри щодо можливих фальсифікацій у матеріалах слідства. Вони вказують, що в розмовах йдеться не про Дагестан, а про Узбекистан. Організація також вважає, що справа проти Магамедрасулова пов’язана з його діяльністю у НАБУ, де він задокументував бізнесмена Тимура Міндіча.
У своєму інтерв’ю Магамедрасулов заперечив, що працював над справою Міндіча.
За рішенням суду, до 15 грудня Магамедрасулов залишиться під вартою.