Адвоката в Києві судитимуть за отримання $25 тисяч у справі про інвалідність

Оболонська окружна прокуратура Києва направила до суду обвинувальний акт проти столичного адвоката. Його звинувачують у вимаганні $25 тисяч у клієнта за непередбачене сприяння у присвоєнні групи інвалідності.

Правоохоронці встановили, що 55-річний чоловік із кількома хворобами, які теоретично могли стати підставою для отримання інвалідності, звернувся до адвоката по юридичну підтримку.

За версією слідства, адвокат переконував клієнта, що безоплатно оформити документи неможливо, а лікарі нібито точно відмовлять у встановленні групи інвалідності. Він запропонував за $25 тисяч вирішити питання через своїх знайомих упродовж двох місяців.

Адвоката затримали в червні, коли він отримував повну суму хабаря.

Йому інкримінують вимагання та отримання неправомірної вигоди за вплив на лікарів при прийнятті рішення про групу інвалідності, відповідно до ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наразі обвинувальний акт уже передано до суду. Обвинуваченому обрали запобіжний захід — тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 665 тисяч гривень.

Якщо доведуть його вину, адвокат ризикує опинитися за ґратами на термін до восьми років із конфіскацією майна.

Досудове розслідування провели слідчі Оболонського управління поліції за підтримки ГУ СБУ у Києві та області.

Раніше повідомляли, що на Київщині завідувачу кафедри одного з вишів оголосили підозру за $8 тисяч неправомірної вигоди. Він обіцяв працевлаштування військовозобов’язаному для отримання відстрочки від призову.

Фото: Прокуратура Києва

Створено за матеріалами: kyivschina24.com

Гончаренко Олександр

Народився у 1981 році в Києві. Закінчив факультет журналістики Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Працював у друкованих виданнях, де спеціалізувався на політичній аналітиці та суспільних темах. Має понад 15 років досвіду в медіа.
З 2025 року очолює редакцію lybid34.kiev.ua, розвиває сайт як сучасний майданчик для якісних новин столиці та Київської області. Прихильник прозорої журналістики, фактчекінгу та відкритості до читачів.