Зміст:
Яке майно відібрали у родини поліцейського-чиновника
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду підтвердила, що активи, якими користується родина заступника начальника ГУ НПУ у м. Києві Т. Полієнка, були визнані необґрунтованими. Перелік майна та сум, які підлягають стягненню, виглядає так:
- 2 машино-місця;
- 3 327 929 гривень — вартість квартири на момент придбання;
- 4 972 751 гривня — доходи, отримані від продажу тієї ж квартири.
У підсумку загальна сума стягнення перевищує 8,3 млн гривень. Апеляційна палата ВАКС частково відкоригувала рішення суду першої інстанції від 19 листопада 2025 року, зокрема щодо оцінки вартості квартири, що підлягає стягненню. В іншій частині рішення ВАКС залишено без змін.
Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає чинності з моменту його проголошення.
Як починалася справа і хто збирав докази
Позов у цій справі подано Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою на підставі матеріалів НАЗК та доказів, зібраних самим прокурором. Зазначено, що початкові поштовхи для розслідування надали матеріали журналістського розслідування програми «Схеми» (Радіо Свобода). Це приклад того, як медійні розслідування можуть слугувати поштовхом для офіційних перевірок і судових рішень щодо необґрунтованих активів держслужбовців.
Справа стосується майна, оформленого на родичку посадовця — поширеної схеми, коли чиновники намагаються приховати активи, перереєстровуючи їх на близьких. Суд визнав таке майно необґрунтованим і виніс рішення про його стягнення на користь держави.
Антикорупційні органи в Україні дедалі активніше застосовують механізм цивільної конфіскації необґрунтованих активів. Як свідчить попередня практика, зокрема у справі судді ОАСК, який отримав 5,5 роки ув’язнення за хабар, судова система реагує на системні прояви корупції у правоохоронних органах.
Чому справа Полієнка має значення для столичної поліції
Посада заступника начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві — одна з найвищих у структуру столичної поліції. Такі посадовці відповідають за координацію роботи правоохоронних підрозділів у місті. Виявлення необґрунтованих активів у родині посадовця підриває довіру до інституту поліції загалом і посилює запит суспільства на прозорість.
Боротьба з корупцією в силових структурах триває на кількох напрямках. Зокрема правоохоронні органи неодноразово фіксували затримання за хабарі — серед останніх випадків згадують затримання працівників Білоцерківського ТЦК. Також повідомляли про підозру керівнику енергокомпанії у справі, пов’язаній із 1,9 млн грн на дитячі садочки Деснянського району. Це свідчить, що антикорупційні органи працюють системно в різних сферах.
Навіщо це знати громадянам
Рішення Апеляційної палати ВАКС у справі заступника начальника столичної поліції демонструє: навіть високопосадовці у правоохоронних органах не застраховані від конфіскації майна, якщо воно визнається необґрунтованим. Для мешканців Києва це означає, що антикорупційні механізми працюють і майно, оформлене на родичів, не гарантує недоторканності. Такий прецедент має попереджувальний ефект для інших посадовців, які можуть використовувати подібні схеми.
Раніше повідомляли
Раніше повідомляли, що у 2025 році Апеляційна палата ВАКС залишила вирок судді ОАСК — 5,5 років ув’язнення за хабар.
Створено за матеріалами: kyiv.news