Зміст:
Договір без роботи: як діяв адвокат
У квітні 2026 року між адвокатом і підприємством було укладено договір на надання правової допомоги. Офіційно в документі йшлося про супровід справи щодо порушень під час митного оформлення товарів, проте на практиці юрист жодного разу не брав участі в судових засіданнях і не представляв інтереси компанії в процесі.
Водночас адвокат систематично переконував представника фірми, що справа має низку складних юридичних аспектів. Він наполягав, ніби тільки його контакти, професійні навички та «активна робота» можуть забезпечити позитивний результат. Насправді це була маніпуляція з метою змусити підприємство продовжувати сплачувати за послуги, які фактично не надавались.
Що виявилося після ухвалення судового рішення
Згодом з’ясувалося, що суд уже завершив розгляд справи й ухвалив рішення без участі цього адвоката. Суд призначив підприємству штраф, але не застосував конфіскацію вилучених товарів. Це фактично означало відносно сприятливий для компанії результат, якого адвокат не забезпечував, але за який намагався отримати оплату.
Незважаючи на те, що процес було вирішено, він продовжував наполягати на виплаті 20 тисяч доларів, подаючи це як винагороду за «правильне» рішення суду, нібито досягнуте завдяки його впливу. Саме після цього ДБР разом із СБУ провели його затримання.
Яке обвинувачення висунуто підозрюваному
За фактом затримання розпочато досудове розслідування. Дії адвоката кваліфікують як шахрайство, вчинене шляхом зловживання довірою: він умисно вводив клієнта в оману щодо своїх повноважень та можливостей впливу на судовий процес.
Подібні схеми, коли посередники обіцяють «вплив» на державні органи чи суди за гроші, є поширеною формою корупційного шахрайства. Раніше повідомлялося про випадок, коли киянин пропонував бронювання на оборонному підприємстві за $7000 — і там теж йшлося про механізм обіцянок «вирішити питання» в обмін на готівку.
Чому це важливо знати
Підприємствам, які стикаються з судовими процесами, слід пам’ятати: адвокат не може юридично гарантувати рішення суду і тим більше вплинути на нього через особисті зв’язки. Якщо юрист вимагає оплату саме за такий «вплив», це має розцінюватися як ознака шахрайства. У разі отримання подібних пропозицій варто звертатися до ДБР або СБУ.
Раніше ми писали
Раніше повідомляли: народного депутата III–IX скликань засудили до 15 років ув’язнення за державну зраду. Також повідомлялося, що СБУ встановила винних у вибухах складів у Вишневому.
Створено за матеріалами: kyiv.news