Зміст:
Суд зобов’язав Офіс Генерального прокурора відкрити провадження щодо ймовірного переслідування керівника апарату КМДА.
Печерський районний суд міста Києва виніс ухвалу, яка зобов’язує Офіс Генерального прокурора зареєструвати кримінальне провадження у справі про можливе незаконне притягнення до кримінальної відповідальності керівника апарату КМДА Дмитра Загуменного. Про це сам Загуменний повідомив у Facebook.
«Суд ухвалив рішення, що вимагає від Офісу Генерального прокурора внести відомості про моє переслідування до ЄРДР як факт свідомо незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. Йдеться про статтю 372 Кримінального кодексу України — притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності», — зауважив Загуменний.
Суть справи: підозра щодо закордонних поїздок
У вересні 2025 року Загуменному повідомили про підозру через поїздки до Італії та Іспанії, які нібито були здійснені на підставі листів-запрошень, що, за версією слідства, можуть бути підробленими.
За цими фактами йому інкримінували такі статті Кримінального кодексу України:
- ч. 3 ст. 358 КК України – підроблення офіційного документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 4 ст. 358 КК України – використання завідомо підробленого документа;
- ч. 1 ст. 366 КК України – внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
У вересні цього ж року суд визнав підозру обґрунтованою та застосував до підозрюваного домашній арешт у якості запобіжного заходу.
Позиція Дмитра Загуменного
Загуменний наполягає, що дії правоохоронних органів мають політичне підґрунтя та спрямовані на дискредитацію його особи й усунення від виконання службових обов’язків.
«У цій справі не йдеться про реальний пошук істини. Мета — публічно дискредитувати мене та усунути від посадових обов’язків. Суд побачив очевидні ознаки незаконного переслідування і зобов’язав зареєструвати провадження щодо неправомірних дій сторони обвинувачення», — підкреслив він.
За його словами, під час розслідування не було належним чином відпрацьовано реальні обставини службових відряджень і характер поїздок, а перевірка стосувалася виключно автентичності запрошень.
Контекст справи та статистика
- З 2019 до 2025 року правоохоронні органи порушили понад 1500 кримінальних проваджень стосовно працівників міської адміністрації;
- Було проведено більше ніж 1200 обшуків і вручено понад 300 підозр;
- Лише 4 обвинувальні вироки набули законної сили.
Мер Києва Віталій Кличко раніше називав такі дії силових відомств політичним замовленням, спрямованим на параліч роботи міської влади та підрив її авторитету.
Позиція прокуратури
Пресслужба Київської міської прокуратури повідомляє наступне:
- Суд зобов’язав зареєструвати провадження в межах процесуального обов’язку, що не тотожне встановленню обґрунтованості висунутої підозри;
- Досудове розслідування триває — слідчі перевіряють достовірність запрошень, котрі стали підставою для відряджень;
- Компанія, яка нібито видала ці запрошення, повідомила слідству, що таких документів не видавала, що може вказувати на підробку.
«Сторона обвинувачення не досліджує доцільність поїздок посадовця до Флоренції та Барселони чи те, як він і його родина проводили час за кордоном; розслідування зосереджене виключно на перевірці автентичності запрошень», — наголошують у прокуратурі.
Підсумок: суд зобов’язав Офіс Генерального прокурора відреагувати на заяву Загуменного й зареєструвати провадження, що він сприймає як підтвердження незаконного переслідування. Водночас позиція слідства акцентує увагу на необхідності перевірки фактів підробки документів, а не на особистій оцінці характеру поїздок.
Створено за матеріалами: 44.ua