Зміст:
У політиці випадкові збіги привертають підвищену увагу. Хронологія подій навколо міського голови Броварів Ігоря Сапожка протягом минулого року також викликала інтерес у громадськості.
Протокол від НАЗК, раптове розірвання шлюбу за одну годину після 22 років разом, родичі з мільйонними подарунками, елітне авто в декларації — і це ще не весь перелік задокументованих змін у житті посадовця та його близьких у 2025 році.
Редакція проаналізувала оновлені декларації посадовця та його колишньої дружини й згадала найрезонансніші епізоди з біографії Ігоря Сапожка в рубриці «Політика без фільтрів», щоб показати, як офіційні доходи міського голови поєднуються з розкішним способом життя його найближчого оточення.
Епізод із Range Rover, протокол НАЗК і блискавичне розлучення
Згідно з офіційною декларацією за 2025 рік, у родини посадовця відбулися помітні майнові зміни.
Усе почалося з елітного Land Rover Range Rover Sport 2023 року. Як з’ясували журналісти «Слідство.Інфо», колишня дружина мера, нині — особа, яка спільно проживає, Марина Сапожко (дівоче прізвище — Коваль) раніше орендувала автомобіль такої ж моделі та року у компанії ПБП «Укргефест» за 10 тисяч гривень на місяць. Ця фірма, за повідомленнями ЗМІ, регулярно вигравала тендери Броварської міської ради на ремонти й обслуговування інфраструктури.
Після того як НАЗК склало на Ігоря Сапожка протокол про адміністративне корупційне правопорушення, пов’язане з отриманням ймовірно незаконних подарунків, розгляд справи в Броварському міськрайонному суді неодноразово відкладався через раптові хвороби мера та судді.
Коли судові слухання відкладалися, 10 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд за годину розірвав шлюб подружжя. За повідомленнями журналістів «Трибуни-Броварів», які були присутні на засіданні, рішення ухвалили без присутності сторін у залі, не надавши подружжю строку для примирення — хоча на практиці суди часто виділяють для цього від одного до трьох місяців. Також пара відмовилася від поділу спільного майна.
Уже в квітні 2025 року видання «Броваримедіа» висловило припущення, що розлучення могло бути суто формальним. «Колишні» продовжили з’являтися разом на офіційних заходах, а сам мер на судовому засіданні підтвердив, що місце проживання не змінилося.
Декларації за 2024 рік, подані в один день, на думку журналістів, не містили жодних ознак реального розриву у стосунках.
Мільйонні грошові дарунки
У новій декларації Марини Сапожко зазначено грошовий подарунок у розмірі 4,5 млн гривень від Світлани Коваль, яку ЗМІ називають її матір’ю.
Крім того, мати Марини виступила поручителем за кредитом у 1,2 млн гривень, який донька отримала 3 червня 2025 року в «Таскомбанку».
Імовірно, саме завдяки цим фінансовим вливанням того ж дня, 3 червня 2025 року, Марина офіційно придбала Land Rover Range Rover Sport за 5 540 805 гривень.
Ще одна деталь декларації стосується негрошового подарунка. Марина задекларувала дохід у вигляді такого подарунка на 752 тис. грн від вже колишнього чоловіка — Ігоря Сапожка.
Саме в таку суму оцінено земельну ділянку площею 636 м² у селі Гнідин, право власності на яку вона отримала 21 січня 2025 року. Збіг сум наводить на думку, що саме ця ділянка й була задекларованим подарунком.
Варто звернути увагу, що Марина Сапожко, яка вказана як депутатка обласної ради, не зазначила у декларації доходів від депутатської діяльності, хоча документ подано нею саме в цій якості.
Натомість основними джерелами її доходів виявилися підприємницька діяльність (деталі бізнесу не розкриті в декларації), заробітна плата в приватній компанії та згаданий подарунок від матері на 4,5 млн гривень.
У підсумку за рік сукупний дохід співмешканки міського голови перевищив 6,5 млн гривень, тоді як офіційний дохід самого Ігоря Сапожка за той же період становив трохи більше як 957 тис. гривень.
Нова нерухомість — все на ім’я «екс»-дружини
Лише у 2025 році колишня дружина мера стала власницею нової квартири в Києві площею 53,6 кв. м із задекларованою вартістю майже 700 тис. гривень, що еквівалентно приблизно 15,5 тис. доларів США. Для порівняння: залежно від району столиці в 2026 році середня ціна за квадратний метр житла коливалася близько 1 200 доларів США.
Крім того, вона отримала в подарунок земельну ділянку в Гнідині площею 636 кв. м (6,36 сотки), яка в декларації оцінена в 752 тис. гривень — дорожче за вартість київської квартири.
У тому ж Гнідині, де Марина вже володіє будинком площею понад 168 кв. м, триває будівництво нового маєтку площею 265,7 кв. м. Власницею цього об’єкта також зазначена співмешканка міського голови.
Високі доходи, скромні заощадження
Парадокс полягає в тому, що при сукупному річному доході родини понад 7,5 млн гривень, грошові заощадження виглядають невеликими.
На банківських рахунках та в готівці задекларовано лише близько 300 тисяч гривень.
Складається враження, що значна сума коштів спрямована на придбання нерухомості та автомобілів. Серед задекларованого майна — Volkswagen ID.4 CROZZ, який фігурує в декларації ще з 2023 року й оцінений понад 1 млн гривень, ним користується міський голова.
Скандальне минуле та вміння «виходити сухим із води»
Політична кар’єра Ігоря Сапожка супроводжувалася рядом резонансних історій.
Одним із найгучніших епізодів є інформація, опублікована в низці ЗМІ, згідно з якою у 1998 році столична міліція розшукувала людину на ім’я Ігор Сапожко як ймовірного учасника збройного нападу на охорону кіоску на Харківському масиві в Києві, що завершився загибеллю людини.
Редакція наголошує: офіційних судимостей у Ігоря Сапожка немає, і його вина в будь-яких злочинах не встановлена обвинувальним вироком, що набрав чинності.
Більшої уваги у медіа викликала його змінна політична позиція. У 2006 році Сапожко балотувався до ради від ВО «Батьківщина», у 2010 році висувався як кандидат на посаду мера від «Партії регіонів», а після зміни влади у 2014 році публічно дистанціювався від цієї сили.
Тоді «Народна рада» Броварів відкрито вимагала його відставки через співпрацю з режимом Януковича. У 2015 році Сапожко працював у команді партії «Єдність» Олександра Омельченка, а з 2021 року просував власний політичний проєкт «Команда Ігоря Сапожка – «Єдність» за підтримки партії «УДАР» Віталія Кличка.
Видання «Трибуна-Бровари» протягом років публікувало критичні матеріали про діяльність міського голови, звинувачуючи його в політичних «перефарбуваннях», використанні адміністративного ресурсу, підкупі виборців, концентрації влади та сумнівних зв’язках із забудовниками. Однією із резонансних публікацій на кінець 2022 року була стаття під назвою «Спецоперація на випередження: Ігор Сапожко узурпував владу за підтримки опозиції».
Напружене публічне життя родини мало й кримінальні наслідки. У грудні 2020 року на маєток Сапожків у Гнідині було скоєно зухвалий збройний напад. Мер негайно пов’язав інцидент з виборами та політичним тиском, але згодом поліція повідомила про затримання банди, яка спеціалізувалася на пограбуваннях заможних чиновників та суддів.
Марина Сапожко також має досвід у політичних кулуарах: вона була депутаткою обласної ради від ВО «Батьківщина», а до квітня 2021 року обіймала посаду першої заступниці голови ради. Пізніше депутати висловили недовіру керівництву ради, а її звільнення пояснили неефективною роботою, яка, на думку депутатського корпусу, призвела до стагнації органу місцевого самоврядування.
Декларація Ігоря Сапожка за 2025 рік залишає неоднозначне враження: блискавичне розірвання 22‑річного шлюбу дивним чином збіглося в часі з перевірками та підвищеним інтересом антикорупційних органів.
Поки офіційно посадовець значиться холостяком із відносно скромними заощадженнями, його колишня дружина, а нині цивільна співмешканка, концентрує в собі мільйонні подарунки від матері, нові об’єкти нерухомості в Гнідині та скандальний Range Rover.
На перший погляд, усе оформлено відповідно до закону: майно задекларовано, розлучення оформлене судовою ухвалою без поділу статків, а щедрість родичів не заборонена. Проте така концентрація фінансових ресурсів у сімейному колі на фоні протоколів від НАЗК і гучних публікацій у ЗМІ неодмінно викликає запитання в платників податків.
Чи була ця раптова зміна сімейного статусу простим збігом обставин, чи це частина ретельно продуманої тактики під тиском розслідувань? Відповідь на це мають дати компетентні органи в межах наявних правових підстав.
Фото: видання.
Створено за матеріалами: kyivschina24.com