Огляд укриттів у Києві: справжній стан захисних споруд

Повторна перевірка сховищ Києва за участю представників Офісу Омбудсмана Дмитра Лубінця та журналістів виявила значні невідповідності між офіційними звітами міської влади і фактичним станом цих об’єктів цивільного захисту.

Наприкінці липня заступник міського голови Києва Петро Пантелеєв офіційно повідомляв, що майже 85% укриттів у столиці повністю або обмежено готові приймати громадян під час тривог.

Однак повторна інспекція показала зовсім іншу картину. Незважаючи на звіти районних адміністрацій про усунення недоліків, більшість проблем залишилися не вирішеними безпосередньо на місцях.

Під час перевірки одного з укриттів інспектори зафіксували низку критичних порушень:

  • Базово небезпечні умови: в укриттях відсутні найнеобхідніші засоби пожежогасіння – вогнегасники, а також медичні аптечки першої допомоги.
  • Проблеми з комунікаціями: електропостачання, яке за документами мало бути повністю відновленим, насправді працювало з аварійними перебоями.
  • Антисанітарія: санвузли перебували в непридатному для користування стані, попри неодноразові зауваження ревізорів.

Офіс Омбудсмана офіційно підтвердив факт фальсифікації звітності. Нині журналісти та правозахисники встановлюють посадових осіб, відповідальних за неправдиві звіти та неналежний стан захисних споруд.

Раніше суд у Фастові зобов’язав зареєструвати право комунальної власності на дві захисні споруди цивільного захисту. Господарський суд Київської області ухвалив відповідні рішення за позовами Фастівської окружної прокуратури.

Фото: ілюстративне

Створено за матеріалами: kyivschina24.com

Гончаренко Олександр

Народився у 1981 році в Києві. Закінчив факультет журналістики Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Працював у друкованих виданнях, де спеціалізувався на політичній аналітиці та суспільних темах. Має понад 15 років досвіду в медіа.
З 2025 року очолює редакцію lybid34.kiev.ua, розвиває сайт як сучасний майданчик для якісних новин столиці та Київської області. Прихильник прозорої журналістики, фактчекінгу та відкритості до читачів.