Зміст:
Ілюзія безпеки чи реальний захист. Чи варто дозволяти українцям короткоствольну зброю.
Після резонансної стрілянини в Києві, яка забрала життя кількох людей, в Україні знову активізувалася дискусія про право цивільних на володіння короткоствольною вогнепальною зброєю. Те питання, що довгий час лишалося без окремого закону, знову опинилося в центрі уваги політиків і суспільства.
Трагедія, що спричинила нову хвилю обговорення
Подія в столиці стала каталізатором для публічних висловлювань чиновників та фахівців. Частина представників влади вбачає в легалізації пістолетів спосіб підвищити рівень безпеки, інші — попереджають про нові загрози та ризики.
Міністр внутрішніх справ Ігор Клименко висловив підтримку ідеї надати громадянам можливість захищатися зброєю, посилаючись на досвід початку повномасштабного вторгнення, коли цивільним видавали зброю для оборони.
Він підкреслив:
«Люди повинні мати можливість на законний збройний самозахист, зважаючи на практику, коли на початку повномасштабного вторгнення цивільним видавали зброю для оборони».
Водночас президент Володимир Зеленський наголосив на потребі розробити чітку законодавчу модель, залучивши до цього парламент та МВС.
Натомість керівник Офісу президента Кирило Буданов виступив проти широкого розповсюдження зброї серед населення, охарактеризувавши це як «ілюзію безпеки».
Аргументи «за»: право на самозахист
Прихильники дозволу на короткоствольну зброю апелюють до конституційного права на захист життя та власності.
За їхнім баченням:
- держава не завжди може забезпечити миттєвий захист для кожного громадянина;
- пістолет розглядають як найбільш зручний та ефективний засіб самозахисту в екстрених ситуаціях;
- цивільні мають мати інструмент для захисту від злочинних посягань на рівні з нападником.
Деякі експерти також зауважують, що в суспільстві вже існує значна кількість незадекларованої зброї, що фактично породжує «тіньовий ринок» без контролю.
Аргументи «проти»: ризики та хибне відчуття контролю
Скептики стверджують, що масова легалізація не обов’язково призведе до зниження рівня злочинності і може створити додаткові небезпеки.
Серед ключових ризиків вони називають:
- психологічну неготовність багатьох громадян користуватися вогнепальною зброєю адекватно;
- ризик випадкових або імпульсивних пострілів;
- перевагу підготовлених злочинних угруповань над звичайними громадянами;
- складнощі з доведенням правомірності застосування зброї в кожному конкретному випадку.
Військові фахівці додатково зауважують, що в реальних сутичках пістолет рідко дає перевагу проти підготовленого нападника зі зброєю вищого калібру або тактичними навичками.
Правовий вакуум: закон існує лише формально
На сьогодні в Україні немає окремого сучасного закону про цивільну зброю. Регулювання відбувається через суміш документів, серед яких:
- кадрові та відомчі накази МВС, що сягають кінця 1990-х років;
- підзаконні акти та урядові постанови;
- норми Кримінального та Адміністративного кодексів.
Фактично ключовим нормативним актом залишається інструкція МВС 1998 року, що на думку юристів породжує правову невизначеність як для громадян, так і для правоохоронних органів.
Тіньовий арсенал і наслідки війни
За оцінками міністерства внутрішніх справ, у громадян може перебувати від 2 до 5 мільйонів одиниць незареєстрованої зброї. Частина цього арсеналу з’явилася після початку повномасштабного вторгнення, коли зброю роздавали для місцевої оборони без повного обліку.
Правоохоронні органи також повідомляють про значні вилучення:
- десятки тисяч одиниць стрілецької зброї;
- мільйони патронів;
- тисячі гранат та інших вибухових пристроїв.
Що передбачає законопроєкт
У парламенті вже зареєстровано проєкт закону про цивільну зброю, однак він викликає жваві дискусії серед депутатів і експертів.
Серед головних положень пропонованого документа:
- виділення права на короткоствольну зброю лише з 30 років;
- наявність обов’язкового стажу володіння іншими видами зброї;
- заборона на вільне носіння пістолетів у міських умовах;
- зберігання виключно в домашніх умовах або в тирі;
- жорсткі перевірки та вимоги до умов зберігання.
Окремо передбачено можливість легального носіння травматичної зброї, але також із низкою суворих обмежень.
Ставлення суспільства та різні підходи
Опитування, проведені через цифрові сервіси у 2022 році, показали таку картину:
- приблизно 60% опитаних висловили підтримку ідеї легалізації пістолетів;
- майже 20% — підтримали лише обмежене право на транспортування зброї;
- решта виступають проти будь-якого розширення доступу до вогнепальної зброї.
Головна дилема
Україна опинилася перед типовою дилемою безпеки: чи стане більш доступна зброя ефективним засобом захисту громадян, чи натомість підвищить рівень загрози.
Дискусія зводиться до двох альтернатив:
- побудувати систему контрольованого цивільного обігу зброї з обов’язковим навчанням і суворим регулюванням;
- зберегти нинішню модель з поодинокими дозволами та забороною на короткоствол для широкого загалу.
Поки остаточної відповіді немає, а парламент лише готується до нового етапу обговорення, який може закласти правила обігу зброї в Україні на наступні роки.
Створено за матеріалами: 44.ua