Зміст:
У чому полягали обвинувачення: Шевченківський районний суд міста Києва визнав двох колишніх працівників СТОВ «Агрофірма «Марківське» невинуватими в обвинуваченнях у колабораційній діяльності. Йдеться про заступника директора підприємства та головну бухгалтерку. Про це зазначено у судовому вироку від 15 грудня.
За версією прокуратури, після тимчасової окупації частини Старобільського району Луганської області у 2022 році обвинувачені нібито перереєстрували підприємство в органах окупаційної влади, щоб продовжити діяльність і постачати продукцію російським компаніям та на тимчасово окуповану територію.
Що інкримінували стороні обвинувачення
Слідство вказувало на нібито реєстрацію в так званій «податковій службі ЛНР» компанії «Агрофірма Марковскоє», де директором зазначений обвинувачений. Також у матеріалах фігурували відомості з інтернет-ресурсів про подання «декларацій відповідності» продукції вимогам рф та начебто постачання у вересні–жовтні 2022 року насіння соняшника двом російським компаніям — «Сантей» і «Аквілон».
Одним із ключових доказів у справі стала переписка в Telegram, де бухгалтерка нібито звітувала керівнику про виконану роботу. Судовий розгляд проводився за відсутності обвинувачених.
Позиція свідків і захисту
У суді дали свідчення власник 65% статутного фонду підприємства та ще двоє працівників. Вони стверджували, що не володіють інформацією про перереєстрацію компанії за російським законодавством та не бачили участі в цьому своїх колег.
За їхніми показами, заступник директора мав лише 10% у статутному капіталі, тож самостійно не міг ухвалювати рішення про перереєстрацію. Виробничі потужності залишилися на окупованій території, тоді як техніка і земельні ділянки продовжують числитися за українським підприємством.
Директор підприємства наголосив, що його колишній заступник був патріотично налаштований і залишився на окупованій території, аби не залишити без захисту близько 1 300 пайовиків та працівників. Зв’язок із ним обірвався влітку 2022 року, після чого трудові відносини з тими, хто залишився на окупованій території, фактично припинилися.
Син обвинуваченого підтвердив, що батько неодноразово зазнавав обшуків з боку окупаційної адміністрації та кілька разів зникав із дому на декілька днів. На його думку, навіть якщо перереєстрація мала місце, вона не була здійснена добровільно.
Чому суд виправдав обвинувачених
Суд дійшов висновку, що прокуратура не довела ключових елементів обвинувачення. Серед встановлених обставин:
- немає документальних доказів незаконної реєстрації українського підприємства в «податковій ЛНР»;
- дані з сайту ФПС рф вказують лише на можливість дії особи без довіреності, але не підтверджують активних дій обвинуваченого;
- договори на постачання продукції до рф суду не надавалися;
- відкриття рахунку в російському банку («Промсвязьбанк») не підтверджується документально;
- документи з Telegram не містять підписів, а переписка складається здебільшого з вхідних повідомлень без підтвердження участі заступника директора.
За підсумками судового розгляду встановлено, що склад кримінального правопорушення не доведений, тому обох обвинувачених повністю виправдано.
Нагадаємо, раніше повідомляли, що Бородянський районний суд Київської області ухвалив перший виправдальний вирок у справі проти російського військового, якого звинувачували у пограбуванні будинку в селі Блиставиця під час окупації у березні 2022 року.
Фото: колаж
Створено за матеріалами: kyivschina24.com