Зміст:
Рішення суду не на боці парку після майже двох років протистояння
Боротьба за ділянку тривала майже два роки. За версією громадської організації, орендар — компанія «Контактбудсервіс» — системно не сплачував орендну плату. Через це Київська міська рада і громадські активісти виступили проти продовження договору. Раніше БЕБ і прокуратура вже стягнули заборгованість із цієї компанії.
Коли справу повернули на новий розгляд, ГО «Екопарк Осокорки» намагалася долучитися як третя сторона. Суд першої інстанції і апеляція відхилили це клопотання, хоча представники організації були присутні на всіх засіданнях. Учора колегія апеляційного суду ухвалила остаточне рішення, яке, за словами ГО, «фактично відкриває шлях до втрати киянами цієї зеленої території».
Чим це рішення відрізняється від попереднього?
Два роки тому інша колегія суддів, розглянувши ті самі матеріали, дійшла протилежного висновку. Тоді суд визнав орендаря недобросовісним і встановив, що він не сплачував орендну плату добровільно. Нині ті самі обставини й докази оцінили інакше, і суд став на бік орендаря. ГО висловлює запитання щодо такої зміні позиції суду при незмінній доказовій базі. Офіційних пояснень причин розбіжності між рішеннями поки не надали.
Чому це має значення
Приблизно половина спірної 22-гектарної ділянки становить озеро й дрібні водойми. Територія Екопарку Осокорки претендує на статус у Смарагдовій мережі — європейській системі територій із особливим природоохоронним значенням. Якщо рішення суду набере чинності, кияни ризикують втратити одну з небагатьох природних зон відпочинку на лівому березі, визнану за європейськими стандартами охорони природи.
Раніше на тій самій території засипали озеро Небреж піском. КП «Плесо» також вказувало на причетність орендаря до подій на ділянці.
Створено за матеріалами: kyiv.news
