Зміст:
Як ділянка опинилася у приватній власності
Земля належала до лісового фонду й перебувала у державній власності. Проте сільська рада передала її у приватну власність, всупереч вимогам земельного та лісового законодавства. За версією слідства, немає жодних документальних підтверджень погодження переведення земель лісового фонду під забудову або на користь для ведення особистого селянського господарства з боку уповноважених органів.
Після первинного незаконного відчуження ділянка кілька разів переходила від одного власника до іншого і була розділена на дві окремі частини. Одна з них, площею 0,6 га, залишалася у приватній власності аж до судового рішення про витребування.
Три інстанції — на боці держави
Бориспільська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом про витребування ділянки з чужого незаконного володіння. Прокурори послідовно відстоювали інтереси держави в судах різних інстанцій — і кожна інстанція підтримала їхню правову позицію. Верховний Суд остаточно підтвердив незаконність передачі цієї землі у приватну власність, після чого ділянку повернули державі.
Подібні правопорушення трапляються й у межах міста. Зокрема, раніше повідомлялося, що у Пущі-Водиці судитимуть голову кооперативу за самобуд на комунальній землі.
Чому це важливо знати
Ділянки лісового фонду на Київщині підпадають під підвищений ризик незаконного відчуження: через складний ланцюг перепродажів їх іноді важко повернути навіть у судовому порядку. Цей випадок демонструє, що держава здатна витребувати землю назад навіть після кількох змін власників. Прокуратура заявила про готовність реагувати на кожен подібний випадок і застосовувати всі передбачені законом заходи для повернення державних земель.
Раніше повідомляли
Раніше повідомляли: «Теремки: від давніх лісів і старовірів до столиці кібернетики». Також повідомлялося: підприємицю судитимуть за незаконну забудову у затоці «Собаче гирло» на Оболоні.
Створено за матеріалами: kyiv.news