Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) продовжує відбір кандидатів до Київського апеляційного суду — ключової інстанції, яка переглядає рішення столичних судів і має вплив на справи, пов’язані з національною безпекою, топкорупцією та провадженнями щодо посадовців. Після останніх співбесід у частини кандидатів, котрі отримали позитивні висновки колегій, залишилися серйозні питання щодо їхньої доброчесності. Про це повідомляє Центр протидії корупції.
Колегія ВККС у складі Михайла Сидоровича, Олени Волкової та Романа Кидисюка не вбачала проблем у досьє судді Печерського районного суду м. Києва Світлани Гречаної, яка претендує на підвищення. Під час співбесіди члени колегії фактично не з’ясували ключових обставин, зокрема походження коштів, що використовувалися для бізнесу її доньки.
Крім того, суддя Гречана відома низкою резонансних і контроверсійних рішень:
-
Справа Віталія Шабуніна: саме вона обирала запобіжний захід керівнику Центру протидії корупції; під час відкритого засідання були оприлюднені відомості, що стосувалися закритих особистих даних активіста.
-
Атака на НАБУ: у справі про ДТП чотирирічної давнини Гречана призначила детективу НАБУ нічний домашній арешт, а також наклала арешт на гаджети й особисте майно детективів та їхніх родичів.
-
Зняття арешту з Ocean Plaza: у 2022 році суддя ухвалила рішення про зняття арешту з великого столичного торгово-розважального центру, який пов’язували з російським олігархом Аркадієм Ротенбергом.
Попри цей шлейф суперечливих рішень, колегія надала Гречаній «зелене світло» та передала її кандидатуру на розгляд пленарного (повного) складу ВККС.
Світлана Муратова: елітні авто на матір-ФОП
Не менше запитань викликає інша кандидатка, яка пройшла колегію — суддя Київського районного суду Харкова Світлана Муратова.
За даними розслідувань спеціалізованих організацій, починаючи з 2022 року родина судді придбала люксові автомобілі загальною вартістю близько 7 мільйонів гривень. Окрім того, Муратова та її чоловік, який працює в органах прокуратури, роками безоплатно користувалися дорогою нерухомістю та автопарком, які офіційно були оформлені на матір судді як на фізичну особу-підприємця (ФОП).
Тепер подальша доля цих кандидатур залежить від рішення пленарного складу ВККС. Громадськість і фахові експерти очікують, що на загальному засіданні Комісія проявить більшу прискіпливість і поставить кандидатам усі ті незручні питання щодо походження статків та доброчесності, які на рівні колегій залишилися без відповіді. Судді з сумнівною репутацією й незадекларованими активами не повинні потрапляти до ключових апеляційних інстанцій країни.
Раніше повідомлялося, що Міністерство культури внесло дев’ять будівель у Печерському та Подільському районах Києва до Державного реєстру нерухомих пам’яток.
Фото: Світлана Гречана
Створено за матеріалами: kyivschina24.com