Що сталося 5 серпня

Центр охорони пам’яток заздалегідь повідомив адміністрацію НаУКМА про плановий візит. Так відбувалося щороку без винятків. Але цього разу виконувач обов’язків президента університету Денис Азаров не допустив комісію на територію. Він назвав дії перевірників незаконними.

«Виконувач обов’язків президента НаУКМА Денис Азаров заборонив нам проводити обстеження, заявивши, що наші дії незаконні. Хоча документи, на підставі яких ми працюємо, залишилися тими самими, що й у попередні роки. До цього вони не викликали жодних заперечень, а цього року їх раптом визнали незаконними», — розповів директор центру Олег Коляда.

За його словами, представники академії заявили і про нібито «політичне переслідування» з боку перевірників. Коляда наголошує: за понад тридцять років щорічних інспекцій подібної ситуації не траплялося ніколи.

Які об’єкти перебувають під загрозою

НаУКМА користується шістьма пам’ятками культурної спадщини на підставі безоплатного безстрокового договору. Його уклали ще 1993 року. Серед об’єктів — Будинок настоятеля, монастирські келії та сонячний годинник.

Найбільше тривоги викликає Будинок настоятеля. Центр фіксує його незадовільний технічний стан уже протягом десяти років. «Ми вважаємо, що керівництво академії не виконало умов охоронного договору. Будівля поступово руйнувалася», — констатував Коляда.

Після кожного попереднього обстеження інформацію передавали до Департаменту охорони культурної спадщини КМДА. Той видавав університету приписи щодо усунення порушень. Проте реального впливу ці документи, здається, не мали — стан будівлі так і не покращився.

Не перший конфлікт навколо спадщини НаУКМА

Відмова від перевірки — не єдиний випадок протистояння навколо збереження пам’яток. Керівництво НаУКМА на чолі з ректором Сергієм Квітом уже кілька років гальмує проведення археологічних досліджень на території вишу, посилаючись на сумнівні підстави для відмови.

Показово, що університет активно використовує образи Петра Сагайдачного, Петра Могили та Григорія Сковороди у власному брендингу та публічних комунікаціях. Так заклад апелює до історичної тяглості й традицій. Однак реальне ставлення керівництва до стану ввірених йому пам’яток цьому образу різко суперечить.

Подібні колізії між університетами й наглядовими органами не є унікальними для Києва. Суперечки навколо прав на будівлі та їхнього фактичного стану нерідко доходять до суду й вирішуються роками.

Чому це важливо знати

Шість пам’яток на території НаУКМА є об’єктами культурної спадщини загальнонаціонального значення. Їх передали університету в користування ще 1993 року. Якщо Будинок настоятеля, що руйнується понад десять років, і надалі не отримає реставрації, а перевірки залишаться заблокованими, місто може втратити автентичну споруду назавжди. Наступний плановий цикл обстежень мав би відбутися вже наступного року. Якщо доступ не відновлять, питання перейде до Департаменту охорони культурної спадщини КМДА, а вірогідно — і до суду.