Зміст:
Що вирішив суд і яке покарання отримав наркоторговець
Прокурори Шевченківської окружної прокуратури міста Києва довели причетність чоловіка до незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин у особливо великих розмірах. Суд кваліфікував його дії за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України — незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання або збут наркотичних засобів — і призначив покарання у вигляді 9 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
У ході слідства встановлено, що обвинувачений придбав для реалізації кокаїн, МДМА та екстракт канабісу. Всі ці речовини він тримав в орендованій квартирі. Чоловіка затримали під час транспортування кокаїну до конкретного покупця — про адресу одержувача свідчили написи на упаковці.
Рецидив: вже друга судимість
Це не перша судимість фігуранта, пов’язана з незаконним обігом наркотиків. Раніше він уже відбував покарання — 2 роки позбавлення волі за зберігання наркотичних речовин. Незважаючи на відбуту каральну міру, чоловік повернувся до злочинної діяльності і значно розширив її масштаби, перейшовши від простого накопичення до організованого збуту кількох видів наркотиків одночасно.
Нова судимість виявилася значно суворішою: суд врахував особливо великий обсяг виявлених речовин та наявність рецидиву. Обвинувачений перебуває під вартою.
Чому збутники обирають орендоване житло і дорогі речовини
Використання орендованих квартир для зберігання і розповсюдження наркотиків — поширена схема серед столичних дилерів. Орендоване помешкання не пов’язане з постійною пропискою фігуранта, його легше змінювати, що ускладнює роботу правоохоронців. Кокаїн і МДМА належать до дорожчих та затребуваних позицій на нелегальному ринку, тому навіть за високого ризику кримінального переслідування їхній оборот приносить значний дохід.
Правоохоронці зафіксували, що під час воєнного стану нелегальний наркоринок у місті не зник. Соціальна нестабільність, масове переміщення людей і завантаженість силових структур іншими завданнями створюють умови, за яких незаконний обіг наркотиків продовжує функціонувати попри періодичні поліцейські операції.
Кокаїн та МДМА традиційно орієнтуються на платоспроможну аудиторію — вони значно дорожчі за синтетичні аналоги. Присутність у «асортименті» кількох видів наркотиків, як у цьому випадку, вказує на налагоджений збутовий канал, розрахований на різні категорії покупців.
Хто проводив слідство і підтримував обвинувачення в суді
Досудове розслідування здійснювали слідчі Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві. Процесуальне керівництво та підтримку публічного обвинувачення в суді здійснювала Шевченківська окружна прокуратура міста Києва. Саме прокурори зібрали достатній обсяг доказів для винесення обвинувального вироку з жорстким покаранням.
Що відбувається після вироку і як поліція відпрацьовує мережу
Засуджений перебуває під вартою й очікує, коли вирок набуде законної сили. Шевченківське управління поліції продовжує відпрацьовувати канали збуту наркотиків у районі. Раніше правоохоронці викрили мережу у Шевченківському районі, до складу якої входили п’ять осіб; вони збували амфетамін та канабіс, використовуючи служби таксі для доставки «товару» замовникам.
Що загрожує за збут наркотиків за статтею 307 КК України
Стаття 307 Кримінального кодексу України, за якою засуджено чоловіка, передбачає суворе покарання через суспільну небезпеку саме збуту: на відміну від зберігання для особистого вживання, продаж означає активне поширення небезпечних речовин серед інших людей. Кокаїн і МДМА — потужні стимулятори, які можуть викликати стійку психологічну залежність і навіть призвести до смерті від передозування.
Вирок у вигляді 9 років і 1 місяця позбавлення волі розміщується поблизу верхньої межі санкції за ч. 2–3 ст. 307 ККУ. Це вказує на те, що суд оцінив сукупність обставин — особливо великий розмір вилучених наркотиків, наявність кількох видів речовин та рецидив — як серйозні обтяжуючі фактори. Разом з тим, відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, поки її вина не встановлена обвинувальним вироком, який набрав законної сили.
Раніше ми писали
Ми розповідали про групу, яка ховала канабіс у гіпсових стоматологічних зліпках — і учасників цієї схеми також чекала судова відповідальність за ст. 307 КК. Окрім того, був резонансний випадок вилучення психотропної речовини альфа-PVP у Святошинському районі міста.
Створено за матеріалами: kyiv.news