Зміст:
Як проходила закупівля
Наприкінці 2025 року комунальне підприємство «Освітня агенція міста Києва» оголосило відкриті торги на купівлю обладнання для шкільних кабінетів біології. Очікувана вартість закупівлі сягала 6,8 млн грн. У торгах взяло участь лише одне підприємство — саме його й визнали переможцем. Реальної конкуренції серед постачальників не було. Систему Prozorro запроваджували якраз для того, щоб конкуренція учасників формувала справедливу ринкову ціну. Коли ж до торгів допускають єдиного постачальника, замовник втрачає можливість перевірити, чи не завищена вартість товару. Пізніше між замовником і цим товариством підписали договір поставки навчального обладнання.
Що з’ясувала експертиза
Судова товарознавча експертиза показала: на момент укладення угоди аналогічне обладнання коштувало на ринку близько 6 041 426 гривень. Це майже на 700 тисяч менше, ніж прописали в контракті. Слідчі кваліфікували дії посадовиці за частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України — розтрата чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем. За цією частиною статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років із забороною обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Обвинувальний акт уже направили до суду. Підозру в цій справі посадовиці оголосили ще в червні, а тепер справа дійшла до судового розгляду.
Не перший подібний випадок для агенції
КНП «Освітня агенція міста Києва» вже опинялося в центрі схожого скандалу. У травні 2026 року слідчі повідомили про підозру в переплаті 1,1 млн грн під час закупівлі лабораторних наборів для кабінетів фізики. І там теж у торгах брав участь лише один учасник. Схема повторюється: єдиний учасник тендеру, завищена ціна, а згодом — підозра. Це вже дає підстави говорити про системну проблему контролю за закупівлями на підприємстві, а не про випадковий збіг обставин. В обох справах ідеться про шкільне обладнання, придбане за бюджетні кошти в межах реформи «Нова українська школа». Тож подальша перевірка може торкнутися й інших тендерів агенції за останні кілька років.
Чому це важливо
Переплата у 700 тисяч гривень — це кошти київської територіальної громади, тобто гроші платників податків. Завищені закупівельні ціни напряму скорочують фінансування столичних шкіл. Судовий розгляд справи визначить міру відповідальності обвинуваченої та стане показовим прецедентом для подібних закупівель у комунальному секторі, де торги нерідко проходять з участю лише одного постачальника. До ухвалення вироку посадовиця вважається невинуватою — остаточне рішення щодо її провини та покарання ухвалить суд після розгляду всіх матеріалів справи.
Створено за матеріалами: kyiv.news
